15 Jul 2011


Разделы: Новости Интернет it

Сегодня утром я читал интервью с бывшим Googler Дуглас Эдвардс на Wall Street Journal, сайт о своей новой книге "Мне повезет. Признания Google Количество сотрудников 59" Эдвардс сказал, что-то о его бывшего работодателя, которые попали в яблочко о том, что случилось с Google (и многих других компаний).

Google, проблема? Это чертовски рациональна.



В ответ на вопрос о том, G-близнецы Сергей Брин и Ларри Пейдж действительно взять частную жизнь серьезно или просто на словах он, ответ Эдвардса действительно поразило меня:

Google не имеет достаточно иррациональной людей, работающих там, и остальному миру не хватает рациональных людей населяющих ее. Так, Google нуждается в большем количестве иррациональные люди, я думаю, так, чтобы они лучше понять, как люди реагируют на такие вещи, как таргетинг рекламы в Gmail.

В сознании Сергей и Ларри, не было никакой частной жизни проблемы с Gmail, потому что все сообщения были отсканированы с помощью машин, а не люди - дело закрыто, конец истории, давайте перейдем к еще geekier темы. Только это не было:

Я говорю в книге об этом моменте я с Сергеем, где я был обработки обслуживания клиентов, и я сказал: "Мы должны говорить о конфиденциальности вопроса вокруг Gmail", и он просто стоял прямо передо мной, и он посмотрел на меня и он сказал: "Существует нет конфиденциальность вопроса". Потому что у него в голове, не было никакой конфиденциальности вопроса. Факты были, что Google не чтение электронной почты, Google была не была направлена ​​на электронную почту. Так фактов говорит, что нет конфиденциальность вопроса. Он не понимал, что восприятие людей было реальностью. Реальность была реальность.

Этот короткий отрывок говорит о многом, о чем всегда, кажется, идет не так в крупные компании, как Google (Apple, Amazon.com, Microsoft, Facebook - сделайте ваш выбор), который я уже говорил несколько раз, прежде чем в этом пространстве. Они живут внутри своих собственных реалий, отдельно от остальных наших. Они теряют все точки зрения. Они становятся, как культы с их собственным языком, культурой, и нравственные заповеди, иногда они даже имеют свои собственные продукты питания.

На прошлой неделе я писал о болезненной попытки Google, чтобы объяснить простым смертным сложный махинаций, как Google работ +. Вы можете сказать, Google действительно пытается сделать его достаточно простым для нас одноклеточные иррационального, не обращал внимания к компании Google. Но компании Google не может сделать этого, они не знают как. Даже Google Translate не можем сделать большой шаг между Googlespeak и человека.

Facebook не лучше, так как любой, кто когда-нибудь пробовали разбирать ее бесконечными онлайн часто задаваемые вопросы можно проверить. Если я услышу еще один Facebooker говорить о "социальный граф", я могу совершить сэппуку. Знаете ли вы, кто не) сотрудника Facebook или б) старается быть гуру социальных медиа, который использует фразы, как "социальный граф"? Нормальные люди не так говорить. Но Facebookers делать, и это проблема.






Метки: it
Рубрики: Новости Интернет it

 Имя       

Ограничение в 1000 символов
Введите ваш комментарий

Введите код