08 Dec 2010


Разделы: Новости Интернет it

Я очень противоречии о решении WikiLeaks "публиковать конфиденциальную США дипломатических кабелей. С одной стороны, я являюсь большим сторонником свободного, правового поток информации и сторонником частных граждан сбора и документирования фактов выпуска незаконных действий, совершенных правящей власти. С другой стороны, я обеспокоен тем, что Джулиан Ассанж и WikiLeaks принимают решения, которые вредят людям - без каких-либо ответственности. Пусть они получили в свои руки активных ядерных кодов бомбы, реактивные истребители коды радио, или планы о том, как сделать портативную атомную бомбу? Я хотел бы думать, что даже Ассанж и WikiLeaks будет проявлять сдержанность. Но не так ли?

Некоторые читатели спрашивают, как для предотвращения в будущем WikiLeaks, как события, ни в правительстве или в своих частных корпораций. Короткий ответ: Это трудно сделать, потому что вы по существу должны защищать от всех типов атак. Ничто не может быть на столе. Например, по крайней мере в одном случае, проверенного инсайдерской подозревается в загрузке информации и предоставления ее Wikileaks. Это трудно защититься.



Остановить утечку данных через использование encryptionAn организации могут осуществлять несколько механизмов для предоставления потенциальным защиты. Конечно, шифрование является одним из вариантов. Шифрование делает его труднее для посторонних лиц, чтобы просмотреть или использовать конфиденциальную информацию. Криптографически защищенных документов являются хорошим началом, - но не сами по себе. Если проверенного инсайдерской имеет криптографических ключей, это игра закончена, если вы полагаетесь исключительно на шифрование.

Например, выпуск WikiLeaks кабели доказывает, что доступ к информации должен быть ограничен, как несколько человек в качестве абсолютно необходимо. В нескольких конфиденциальной кабели я видел в средствах массовой информации, многие из них были сотни если не тысячи получателей. Это трудно для меня поверить, что какой-либо действительно стоящее, конфиденциальной информации, должны всегда быть разосланы сотни людей. Это просто просят утечки.

Другие продвинутые криптографические решения перспективны. Одним из них является использование цифровых водяных знаков, которые однозначно отпечатки защищенный документ так, что каждый экземпляр можно проследить, чтобы пользователь, который извлекается он. В то же время, пользователи и отзывы должны иметь трудно найти, как защищенный документ был заклеймен, и они бы воздержались от участия таких документов, как было бы положить свою работу и репутацию под угрозу.

Но водяные знаки не работает во всех случаях. С одной стороны, Есть еще способы обмена информацией, не отпуская или копирование оригинала документа, например, через скриншоты, фотографии, просто перепечатывать, и так далее. Во-вторых, некоторые люди просто не обратят внимания, если они пойманы. И, наконец, некоторые пользователи равнины плотно. Даже если они говорят цифровых водяных знаков в использовании, они не забуду и доля документ независимо. Гильдии киноактеров в цифровой копии фильма водяных знаков обзора в течение многих лет, с сильным наказания за неправильное распределение - однако люди пойманы утечка документов.

В любом случае, даже если документ цифровой водяными знаками, он может быть общим и конфиденциальной информации выявлено. Цифровые водяные знаки не контроля доступа.






Метки: it
Рубрики: Новости Интернет it

 Имя       

Ограничение в 1000 символов
Введите ваш комментарий

Введите код