28 Jun 2011


Разделы: Новости Интернет it

Старый издатель мой как-то сказал что-то застрял со мной за эти годы. Он сказал: "Дешево, быстро, или хороший выбор два.".

Теперь отношения между journos и издатели мало чем отличается от отношения между коброй и мангустов. Этот человек был на 100 процентов кобра. Но он был прав, и вот что он имел в виду.



Если вы хотите опубликовать что-то быстро и качественно, то вам лучше быть готовы потратить много денег. Вот почему ежедневных газет традиционно были огромные штабы (или раньше, еще в день).

Если вы хотите опубликовать качественные новости дешево, то вам лучше быть готовым к не торопитесь. Вы можете потушить большой магазин с небольшим штатом, пока никто не ожидал вопроса каждый день, неделю или даже раз в месяц.

Если вы хотите получить вещи там, как быстро и дешево, насколько это возможно, это будет дерьмо. Это в значительной степени гарантирован.

В 20 лет после этого издателя сделал это заявление я думал об этом много. И я нашел только одно исключение из этого правила. Там в совместных буррито около пяти милях от моего дома, который рекламирует себя как "Горячий Быстро дешево и легко." Они также очень хороши. Это единственный пример, который я могу назвать ни в чем быть быстрым, дешевым и хорошим все сразу.

По большому счету, веб-публикации следует быстро и дешево модели. Потому что я хотел бы поднять на нем, давайте Хаффингтон пост в качестве примера. Арианна любит похвастаться тем, как она имеет штат из 148 редакторов, который звучит, как много, пока вы сравните ее с операцией, как New York Times, которая имеет штат 1100 человек. Более того, большинство сотрудников Арианна являются мокрого за самые уши новичков, которые являются переупаковка Рассказы так быстро, как возможно; Times 'других народов персонала полно опытных (то есть, старые и хорошо оплачиваемых) журналисты делают основном оригинальные отчетности.

New York Times: Быстро и хорошо.

Хаффингтон пост: Быстро и дешево.

Главным образом, хотя, веб следующим Хаффингтон, не раз, особенно с сайтами, которые не имеют истории печатного издания (TechCrunch, Gizmodo, Business Insider и т.д.). Быстро и дешево правила. Даже изданий, как InfoWorld, которые я бы охарактеризовал как быстро и хорошо, были вынуждены сократить свои расходы на кости для работы в Интернете.




Метки: it
Рубрики: Новости Интернет it

 Имя       

Ограничение в 1000 символов
Введите ваш комментарий

Введите код