21 Oct 2010


Разделы: Новости Интернет it

Перемотка вперед пять лет: Сената созывает совещание для обсуждения последних скачков цен на трех крупнейших провайдеров облачных вычислений. Предприятия с оружием в руках, поскольку облако цен вычислительных подписку непосредственно связаны с их расходы на ИТ и, таким образом, их практический результат. Кроме того, мы стали настолько зависимыми от этих крупных поставщиков облачных вычислений, что переход на другие облака или внутренних центров обработки данных просто не практично. Другими словами, мы работаем в функциональных монополии, где несколько провайдеров управления публичный рынок облака. Мы все знаем, Большой Нефти и Большой Табак. Как насчет большое облако?

Мы были здесь раньше с сырьевых рынков, таких как энергоносители и продукты питания, но никогда с ИТ-технологиями. В свете роста траектории облака, как эффективный и дешевый способ делать вычисления, облака монополии почти гарантированно всплывал в некоторой точке.



Логика это ясно. провайдеров облачных вычислений требуется много точек присутствия (местных центров обработки данных) для обеспечения надежности, соблюдения и исполнения, что большинство предприятий будет спрос и правительства будут мандата. Конечная расходы на инфраструктуру для поддержки этого будет легко проползти мимо $ 1 миллиард.

Чтобы попасть туда, облака провайдеры должны объединить активы, объединение и слияние снова, пока они не конкурент GM, BP, Acher Daniels Midland, "Монсанто", "Дюпон", AT & T, Koch Industries, Apple, Microsoft и с точки зрения размера и доходов. Во многих случаях существующие большие технологии и / или облако провайдеры будут объединять, или группы облака провайдеры будут сливаться, чтобы выжить, - все это, чтобы жить до инфраструктурных потребностей требует рынок.

Проблема с этим сценарием, как и с любым другим функциональным монополию, которая пришла вместе на протяжении многих лет, является слишком большой контроль является руках немногих. Таким образом, предприятия остаются уязвимыми для изменения приоритетов и расходы.

Конечно, у нас есть правительство, чтобы проверить в этих вопросах, но, как мы видели много раз прежде, числа слушаниях Сената с нашим избранным представителям прыжки Уроды на некоторых генеральный директор как правило, не приводят к продуктивным результатам. Вместо этого, нам остается надеяться на рынке в конечном итоге право обиды. В самом деле, американские компании - и Силиконовой Долине, в частности, - как правило, препятствуют правительства от участия в рыночной деятельности до стихийного бедствия, как и в случаях "Энрон" и недавние скандалы банковской деятельности. Рынок почти всегда правил.




Метки: it
Рубрики: Новости Интернет it

 Имя       

Ограничение в 1000 символов
Введите ваш комментарий

Введите код